日本でも多くのママが利用している《粉ミルク》。
イギリスでは、粉ミルクの臨床試験の結果が、正しいか否か？
問題になっているようです。
詳細をみてみましょう。
粉ミルクの臨床試験は好ましい結論が出ていない？
粉ミルクの臨床試験は、思い込みや偏った調査結果になってしまうリスクが高いそうです。
そのため、ほとんどの場合、好ましい結論を報告できていないのだそう。
こうした懸念は、イギリスの《インペリアル・カレッジ・ロンドン》などの共同研究により、わかってきたものです。
２製品以上の粉ミルクを比較検討
研究チームは、前述の理由により、２製品以上の粉ミルクを比較検討しました。
３歳未満の、約23,000名の子供たちを含む、125件の臨床試験結果を分析しました。
測定指標は、以下の通り！
- 体重増加：36％
- 腸の健康維持：26％
- 栄養素吸収：10％
- 行動：6％
- アレルギー：6％
という、平均値になりました。
製造メーカーと独立機関によって調査結果が違う？
前述の詳細結果は、125件の臨床試験結果の平均となりますが、研究班がさらに解析した結果、意外な事実も判明！
臨床試験結果の17件については、粉ミルクの製造会社独自の結果ではなく、独立機関によって実施されていたのです。
一方で、26件は、明確な目的をもって、前向きな調査結果を製造会社自らが、登録していました。
また、11件だけ、一般に閲覧できるレベルの調査結果を公表していました。
80％の製造会社が不適切な報告？
上記の例は、全体の20％に過ぎません。
残りの80％の製造会社が発表した臨床試験結果は、
- 分析からの参加者の不適切な除外
- 望ましくない所見を控えるため、主要結果の詳細に偏りが見られる
という結果に！
90％以上の臨床報告が、とても良い結論で締めくくっていましたが……。
それは、公表したくない部分をうやむやにしたい！
という、製造会社側の思い込みや理想を報告している可能性が高いという、事実が判明しました。
市販の粉ミルクの研究報告は透明性がない？
この分析結果をふまえ、研究者たちは、
粉ミルク業界は、粉ミルクの臨床試験に、密接に関与しています。
調査結果は、ほとんどの場合、好ましいものと報告されていました。
しかし、試験の目的や結果の報告については、ほとんど透明性がない。
と言いきっておられます。
さらに、以下のような発言も！
今回の調査結果は、参加者を危害から適切に保護し、購入者の誤解を招く情報から保護するために、粉ミルク試験の実施と報告を大幅に変更する必要性を、裏付けています。
※参考： 『英国医学雑誌（BMJ）』
さいごに
正しい研究報告を発表しているのが、20％とは、驚きですよね。
イギリスの実態ではありますが、日本でも、粉ミルクを購入する際は、気をつけたいですね。
製造メーカーが公表しているエビデンスなどを、ホームページなどで、しっかり確認してから購入しましょう。
